税理士事務所のホームページ114件を診断して分かった、AI検索対策の現状【2026年9月調査】
公開日: / 調査・執筆: エラバレル
「〇〇市で、個人事業主に強い税理士を教えて」。こうした質問を、検索ではなくChatGPTに聞く人が増えています。AIの回答に出てくる事務所は、数件だけです。
では、税理士事務所のホームページは、AIに選ばれる準備ができているのでしょうか。10都市の114件を、実際に診断して調べました。
【2026年9月20日 更新】運営者情報の判定の方法を改良して、全件を診断し直しました。事務所概要のほかに、アクセスやスタッフ紹介のページも確認するようにしたものです。数字は、診断し直したあとのものです。
結論から書きます。AIに読んでもらうことは、全件ができていました。一方で、「この事務所は誰なのか」を機械に伝える部分は、9割の事務所で不十分でした。
調査の結果(要点)
- 平均点は、100点満点で72.7点でした。最低は49点、最高は96点です。
- 90点以上のA判定は、114件のうち9件(8%)だけでした。
- 91%の事務所で、運営者の構造化データが不十分でした。
- 56%の事務所には、構造化データがそもそも入っていませんでした。
- AIのクローラーを拒否している事務所は、0件でした。

調査の方法
- 調査日:2026年9月20日
- 対象:税理士事務所の公式サイト114件(主にトップページ)
- 地域:岐阜、名古屋、横浜、福岡、大阪、札幌、仙台、広島、京都、神戸の10都市
- 集め方:地域名での検索結果と、税理士の紹介記事に掲載されていた公式サイト
- 診断:無料の診断ツール「選ばれるAI診断」による自動判定(5分野、22項目、100点満点)
この調査には、限界があります。先に書いておきます。
紹介記事に載る事務所は、ホームページに力を入れているところが多いです。そのため、今回の114件は、業界全体より整ったサイトに偏っているはずです。実際の平均は、この結果より低い可能性があります。
また、判定はすべて自動です。たとえば、運営者情報は、トップページからリンクされている、事務所概要・アクセス・スタッフ紹介などのページを、最大2ページまで見ています。それ以外のページに書かれている情報は、見落としている場合があります。
個別の事務所の名前と点数は、公開しません。
分野ごとの平均点
診断は、5つの分野に分かれています。分野ごとの平均点には、はっきりした差が出ました。
- AIに読んでもらえるか:100点
- 技術の土台:88点
- 運営者の信頼性:81点
- AIが引用しやすい書き方:73点
- 構造化データ:25点
「AIに読んでもらえるか」は、全件が満点でした。AIのクローラーを拒否している事務所も、検索に載せない設定が入ったままの事務所も、ありませんでした。
問題は、構造化データに集中しています。平均25点で、ほかの分野と比べて、極端に低い結果です。
9割の事務所で、「誰のサイトか」が機械に伝わっていない
構造化データは、ページの内容を、機械向けに整理して伝えるための書式です。事務所の名称、所在地、電話番号、代表者、公式SNSなどを、決まった形で書きます。
AIは、回答の情報源を選ぶときに、「誰が言っているのか」を確認できるサイトを優先します。構造化データは、その確認の材料になります。
今回の結果は、次のとおりです。
- 構造化データが入っていない、または壊れている:56%(64件)
- 入ってはいるが、運営者の情報が不十分:35%(40件)
- 運営者の情報が十分に入っている:9%(10件)
「入ってはいるが不十分」の40件のうち、36件は、WordPressのサイトでした。WordPressのSEOプラグインやテーマは、構造化データを自動で出力します。ただし、設定の欄が空のままだと、出力されるのは、多くの場合、サイトの名前とURL程度です。所在地も、電話番号も、公式SNSも、入りません。この36件は、プラグインを入れたあと、設定の欄が埋まっていない状態と考えられます。
WordPressかどうかで、結果には差がありました。
- WordPressのサイト(72件):構造化データが入っていたのは46件。平均は76.3点。
- WordPress以外のサイト(42件):構造化データが入っていたのは4件。平均は66.6点。
WordPressの事務所は、設定の欄を埋めるだけで、改善できる可能性があります。WordPress以外の事務所は、構造化データのコードを自分で用意して、貼り付ける必要があります。
7割の事務所で、質問に答える形の見出しが足りない
AIは、利用者の質問に合う部分を、ページの中から探して引用します。そのとき手がかりにするのが、見出しです。
- 「〜とは」「費用は?」「〜の方法」のような見出しが足りない:73%(83件)
- 見出しの直後に、160文字以内の短い答えがない:53%(60件)
税理士事務所のトップページは、「ごあいさつ」「サービス案内」「お知らせ」といった見出しで構成されていることが多く、お客さんの質問がそのまま見出しになっている例は、少数でした。
「顧問料はいくらですか?」「確定申告だけの依頼はできますか?」のように、実際に聞かれる質問を見出しにして、直後の1〜2文で答える。この形にするだけで、AIが引用しやすいページになります。
運営者情報のページで、見つからなかった情報
運営者情報にあたるページ(事務所概要、アクセスなど)を開いて、4種類の情報が書かれているかを確認しました。
- 名称・代表者が見つからない:22%
- 所在地が見つからない:12%
- 連絡先が見つからない:15%
- 事業内容・実績が見つからない:10%
税理士事務所は、事務所概要のページを持っているところが多く、ほかの項目と比べると、整っていました。それでも、4種類がすべてそろっていたのは、72%でした。
なお、この項目は、自動判定の限界がいちばん出やすいところです。確認した2ページ以外に書かれている場合は、「見つからない」と判定されます。
そのほかの結果
- プライバシーポリシーなどの表記へのリンクがない:39%
- 言語の指定か、正規URLの指定がない:31%
- サイトマップがない:11%
- HTTPSになっていない:6%(7件)
- サーバーの応答が遅い:6%
HTTPSになっていないサイトが、7件ありました。ブラウザで「保護されていない通信」と表示される状態です。AI検索以前の問題として、早めの対応をおすすめします。
税理士事務所が、今日からできること
調査の結果から、効果の大きい順に、3つ挙げます。
- 構造化データに、事務所の情報を入れる。 WordPressなら、SEOプラグインの「サイトの運営者」「ソーシャルプロフィール」の設定欄を埋めます。名称、ロゴ、所在地、電話番号、公式SNSのURLです。WordPress以外のサイトや、プラグインを使っていない場合は、無料の作成ツールでコードを作って、貼り付けます。
- お客さんの質問を、見出しにする。 問い合わせでよく聞かれる質問を5つ選んで、見出しにします。直後の1〜2文で、結論を答えます。
- 事務所概要のページに、4種類の情報をそろえる。 名称と代表者、所在地、連絡先、事業内容と実績です。
構造化データの作成ツールは、こちらです。税理士・会計事務所の種類を選べます。入力した内容は、サーバーに送信されません。
構造化データ作成ツール
構造化データ作成ツールを使う(無料)
自分の事務所は、何点か?
今回の調査に使った診断ツールは、無料で公開しています。URLを入れると、10〜20秒で、点数と、項目ごとの直し方が出ます。登録は要りません。
今回の114件の平均は、72.7点でした。自分の事務所のサイトと、比べてみてください。
選ばれるAI診断
自分のサイトを、無料で診断する
税理士事務所に限らず、どの業種のサイトでも診断できます。
まとめ
- 税理士事務所114件の平均は、72.7点。A判定は、8%でした。
- AIに読んでもらうことは、全件ができていました。AIのクローラーの拒否は、0件です。
- 課題は、構造化データに集中しています。91%の事務所で、運営者の情報が不十分でした。
- WordPressの事務所は、プラグインの設定欄を埋めるだけで、改善できる可能性があります。
この調査は、ほかの業種でも続ける予定です。
この調査のあと、整体院・工務店・歯科医院も同じ方法で診断しました。4業種341件を比べた結果は、こちらです。
https://erabareru-ai.com/survey-4industries-2026-09.html
この調査を引用するとき
この調査の数字とグラフは、出典を書いていただければ、ご自由に引用・転載できます。ご連絡は不要です。グラフの画像は、ダウンロードしてお使いいただいても、この下のコードのように直接お使いいただいてもかまいません。
ブログやサイトに貼るとき
<p>出典:<a href="https://erabareru-ai.com/survey-zeirishi-2026-09.html" target="_blank" rel="noopener">税理士事務所のホームページ114件を診断して分かった、AI検索対策の現状【2026年9月調査】</a>(選ばれるAI診断)</p>
グラフごと貼るとき
<figure> <img src="https://erabareru-ai.com/survey-zeirishi-2026-09.png" alt="税理士事務所114件のAI検索 対応度の調査結果" width="1600" height="900"> <figcaption>出典:<a href="https://erabareru-ai.com/survey-zeirishi-2026-09.html" target="_blank" rel="noopener">税理士事務所のホームページ114件を診断して分かった、AI検索対策の現状【2026年9月調査】</a>(選ばれるAI診断)</figcaption> </figure>
noteなど、タグが使えないとき
出典:税理士事務所のホームページ114件を診断して分かった、AI検索対策の現状【2026年9月調査】(選ばれるAI診断) https://erabareru-ai.com/survey-zeirishi-2026-09.html